Peronismo disidente: yo los conozco, no los soporto

Al parecer, la victoria de Ricardo Alfonsín en las elecciones internas de la UCR bonaerense aceleró los tiempos de cara a las elecciones presidenciales de 2011. Tal vez porque, como ya señalamos, Alfonsín tiene la capacidad de construir alianzas más amplias que Cobos, las que pueden llegar hasta el socialismo de Hermes Binner. Como dijo el propio (e inesperado) vencedor: "Vamos a trabajar para fortalecer al Acuerdo Cívico y Social y voy a trabajar para que vuelvan los que se fueron al Consenso Federal (de Cobos), al GEN (de Stolbizer) y a la Coalición (de Carrió) y voy a propiciar una alianza fuerte con el socialismo", dijo Alfonsín.
Esta novedad, habría de precipitar definiciones en los dirigentes del peronismo disidente, tal como lo advirtió, en la edición impresa de ayer, Joaquín Morales Solá: "El 'efecto Alfonsín' marcará otro ritmo en el peronismo disidente. Negarlo sería negar los cambios de la política, aceptaron muy cerca de Duhalde".
En concreto: los dirigentes del peronismo no K se vieron forzados a presentar en sociedad el borrador de un armado político, que por ahora se limita a una expresión de propósitos, una sesión de fotos y un documento no demasiado elocuente.
El cónclave incluyó a Carlos Reutemann, Eduardo Duhalde, Francisco De Narváez, Mario Das Neves, Juan Carlos Romero, Adolfo Rodríguez Saá, Jorge Busti, entre otros, a los que debe sumarse una nota de adhesión de Felipe Solá.
Para entender los escasos niveles de acuerdo alcanzados, vale citar esta nota sin firma de Clarín: "Obviamente, no se barajarán en público los nombres para evitar roces -aunque entre los reunidos hoy podría estar el candidato-, ni tampoco se definió si el espacio participará en la interna del PJ. De hecho, algunos ya anunciaron que irán por afuera (caso Solá), otros expresaron dudas (como Duhalde) y otros quieren ir a la interna para enfrentar al kirchnerismo, como De Narváez. De todos modos, con la mirada en el futuro cercano, hubo quienes hasta sugirieron que podría haber un acercamiento a Mauricio Macri. Pero eso no se hará por ahora".
En fin, vale apuntar: a) el peronismo "disidente" no tiene candidato; b) tampoco acordó una metodología para designarlo; c) no han definido si habrán de participar o no en la interna del PJ; d) De Narváez aún fantasea con su candidatura presidencial; e) dudan sobre el posible papel de Mauricio Macri. No parece sólido.
Por cierto, en la blogosfera pudieron leerse definiciones más interesantes. Por caso, según explicó Artemio López: "La figura de Ricardo Alfonsín encabezando la fórmula pan radical, agrega dificultades al Peronismo Federal. Descartada su participación en la interna justicialista para ganar y unificar bajo su conducción al resto del aparato, es muy improbable que esta facción populista conservadora pueda desplazar del lugar de alternativa electoral con más chances de suceder al actual oficialismo al pan radicalismo y el amplio sistema de alianzas que promueve Alfonsín".
Y, desde otra visión, opositora al kirchnerismo, escribió Abel Fernández: "Eso tiene un nombre en la política, y es 'cooperativa'. (…) Por supuesto, las cooperativas existen porque son sistemas eficaces, y nada garantiza su derrota en una elección determinada. Pero son sistemas para conservar el poder, no para construir uno nuevo".
Bien, por ahí va la cosa. Sucede que el peronismo no K se encuentra urgido por presentarse en sociedad y dar batalla. Obviamente, tiene por delante no pocas dificultades para consolidar una oferta electoral con despliegue nacional. Quizás, su principal escollo sea ofrecerle a la sociedad argentina un proyecto de futuro, lo que parece improbable dada la fuerte carga simbólica de las figuras que se presentan en "la foto". Hay mucho pasado allí, mucha derrota popular, mucho desastre económico, mucho neoliberalismo. Si se excluye a De Narváez que nunca gobernó nada (salvo Casa Tía), ¿qué puede esperarse de los otros? ¿Qué hay de nuevo allí?