La gran esperanza blanca del progresismo porteño anti K, Martín “Rulo” Lousteau (ECO), estuvo a punto de coronar su gran jugada y derrotar al candidato de la derecha rústica anti K, Horacio “Pelado” Larreta (PRO). Pero le faltaron tres tristes puntos. Obviamente, la mayoría de los votantes K decidieron saltar los alambrados, desoír a su conducción que había aconsejado “no votar a ninguno de los dos, ni a ECO ni a PRO porque son parte de un mismo proyecto”, y hacer causa común con el radicalismo antimacrista, apoyando a Lousteau.
Son esos votantes efepevianos que “hicieron la suya”, satisfaciendo su legítimo deseo de joder a Macri, quienes te reprochan: “Tu voto en blanco le permite a Macri seguir siendo candidato a presidente. Y además, seguir controlando la Ciudad. ¡Y todo por tu culpa!”.
¿De verdad piensan que la candidatura presidencial de Macri se plebiscitaba en esta elección a Jefe de Gobierno porteño? ¿Piensan que si “Rulo” Lousteau ganaba por cinco (5) puntos el “círculo rojo” resignaba a su candidato favorito? No son tan fáciles las cosas. En el peor de los casos, Larreta hubiera sido arrojado a la hoguera de los impresentables, cargando con toda la responsabilidad por la derrota, y el winner Lousteau se hubiera abrazado en los estudios de TN con Macri y Carrió, confirmando su pertenencia a la alianza Cambiemos. Y Macri seguiría adelante con su candidatura por la sencilla razón de que es el único candidato no peronista del “círculo rojo” que sigue en carrera. O sea, un imprescindible.
En concreto, nos quedó Lousteau como enorme ganador de esta coyuntura. “Somos la segunda fuerza en la Ciudad”, anunció Rulo exultante. Y no le falta razón porque en la primera vuelta había condenado al FPV al tercer puesto, desplazándolo obviamente del balotaje, pero además desplazándolo también del papel de segunda minoría en la Legislatura porteña. ¡Por primera vez en ocho años, el FPV resigna su posición como principal fuerza opositora en la Ciudad! Y este sí que es un “dato duro”.
Lousteau engordó veinte (20) puntos en quince (15) días, gracias al voto antimacrista, fundamentalmente efepeviano. ¡Y todo gratis, sin establecer un compromiso político de ningún tipo en la Legislatura, o donde fuere. Sólo para satisfacer el deseo de revancha de los kirchneristas derrotados en primera vuelta!
A Lousteau le aguarda un brillante porvenir, no sólo en el distrito porteño -esa enorme vidriera- sino a nivel nacional. ¿O acaso tiene el radicalismo muchos candidatos taquilleros como este economista que cuando fue ministro de Economía casi nos llevó a una guerra civil contra la presidenta Cristina por hacer mal los números de la Resolución 125? Lousteau emprende un irresistible ascenso gracias al voto enardecido de los kirchneristas porteños que se enamoran de las victorias tácticas.
Yo no lo voté.
Mostrando entradas con la etiqueta pro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pro. Mostrar todas las entradas
lunes, 20 de julio de 2015
martes, 29 de junio de 2010
Homenajes PRO: ayer fue Legrand, hoy es Sofovich
En las últimas horas, el legislador porteño Raúl Fernández, del bloque Encuentro Progresista, ha logrado cierta notoriedad al presentar un proyecto de ley para retirarle la distinción de Ciudadana Ilustre de la Ciudad, otorgada por la Legislatura en diciembre de 2007, a la conductora Mirtha Legrand.
Se sabe que la tal conductora se fue de boca (o no), y en uno de sus almuerzos televisados, el pasado 15 de junio, comentó que su familia también había sido víctima de la represión bajo la última dictadura militar. Y, además, declaró que ella había utilizado su prestigio para rescatar de la muerte a su sobrina.
En su presentación, el legislador Fernández señaló: "El relato de Mirtha Legrand dio cuenta de sus oficios ante distintos funcionarios de la dictadura militar para lograr la aparición con vida de un familiar. La conductora reconoció que gracias a su fama y reconocimiento público consiguió la liberación de su sobrina. Estas repentinas declaraciones demuestran que desde los inicios de la dictadura la señora comprendía la gravedad de los hechos que estaban ocurriendo en la Argentina".
Y, en consecuencia, afirma: "las últimas declaraciones hacen que reveamos nuestra decisión como miembros del Cuerpo Legislativo y ya que entendemos que la distinción de ciudadano ilustre no sólo debe ganarse sino sostenerse en el tiempo proponemos retirar la distinción con la que la Legislatura honró a Mirtha Legrand. Entendemos que las conductas públicas deben reflejar el compromiso permanente para con los valores democráticos, los derechos, las garantías y el respeto por el orden constitucional".
En fin, un bochorno la presentación de Fernández. Digamos la verdad: las declaraciones de la Legislatura sobre personalidades "destacadas" o "ilustres" son el fruto de la cambiante composición, según el voto popular, de la comisión de Cultura que promueve estos homenajes y -obviamente, también- del Cuerpo de representantes que las vota y aprueba. Entendamos: hay un juego de "toma y daca" en esa Comisión. Por caso, "yo te apruebo a Víctor Heredia, vos apoyame a Tomás Eloy Martínez". Y ahí va.
¿Qué propone Raúl Fernández en caso de que su iniciativa prospere? ¿Exigirá por vía judicial que Mirtha Legrand devuelva el diploma y la medalla otorgados en su condición de ciudadana ilustre? ¿Deberá la Legislatura porteña revisar constantemente la conducta de los "ilustres" y "destacados", sus dichos y hechos?
En todo caso, más allá de este oportunismo banal del legislador Fernández, vale apuntar que los legisladores PRO, que tan poco proponen, promueven, propician una sociedad más equitativa, justa y tolerante, son los mismos que -atendiendo a sus propias preocupaciones e intereses y devociones-, promovieron homenajes a la Legrand (proyecto impulsado por Santiago De Estrada y Diego Santilli), a Cacho Castaña (Lidia Saya y Daniel Amoroso) y, próximamente, a Gerardo Sofovich* (Avelino Tamargo), entre tantos otros.
Y claro, aplauso, medalla y beso a Enzo Pagani (PRO) -¡qué jugador!-, quien usa su condición de legislador votado por el pueblo, para instalar el "día del piropo". Casi en el mismo nivel que la ex legisladora kirchnerista Inés Urdapilleta (hoy funcionaria PRO en el Teatro Colón) que impulsó a la milanesa a la napolitana como hecho cultural.
Y sí, por tus hechos te conoceré.
*El Acto de homenaje iba ser realizado el 12 de julio, pero se postergó. (Desconocemos las razones).
Se sabe que la tal conductora se fue de boca (o no), y en uno de sus almuerzos televisados, el pasado 15 de junio, comentó que su familia también había sido víctima de la represión bajo la última dictadura militar. Y, además, declaró que ella había utilizado su prestigio para rescatar de la muerte a su sobrina.
En su presentación, el legislador Fernández señaló: "El relato de Mirtha Legrand dio cuenta de sus oficios ante distintos funcionarios de la dictadura militar para lograr la aparición con vida de un familiar. La conductora reconoció que gracias a su fama y reconocimiento público consiguió la liberación de su sobrina. Estas repentinas declaraciones demuestran que desde los inicios de la dictadura la señora comprendía la gravedad de los hechos que estaban ocurriendo en la Argentina".
Y, en consecuencia, afirma: "las últimas declaraciones hacen que reveamos nuestra decisión como miembros del Cuerpo Legislativo y ya que entendemos que la distinción de ciudadano ilustre no sólo debe ganarse sino sostenerse en el tiempo proponemos retirar la distinción con la que la Legislatura honró a Mirtha Legrand. Entendemos que las conductas públicas deben reflejar el compromiso permanente para con los valores democráticos, los derechos, las garantías y el respeto por el orden constitucional".
En fin, un bochorno la presentación de Fernández. Digamos la verdad: las declaraciones de la Legislatura sobre personalidades "destacadas" o "ilustres" son el fruto de la cambiante composición, según el voto popular, de la comisión de Cultura que promueve estos homenajes y -obviamente, también- del Cuerpo de representantes que las vota y aprueba. Entendamos: hay un juego de "toma y daca" en esa Comisión. Por caso, "yo te apruebo a Víctor Heredia, vos apoyame a Tomás Eloy Martínez". Y ahí va.
¿Qué propone Raúl Fernández en caso de que su iniciativa prospere? ¿Exigirá por vía judicial que Mirtha Legrand devuelva el diploma y la medalla otorgados en su condición de ciudadana ilustre? ¿Deberá la Legislatura porteña revisar constantemente la conducta de los "ilustres" y "destacados", sus dichos y hechos?
En todo caso, más allá de este oportunismo banal del legislador Fernández, vale apuntar que los legisladores PRO, que tan poco proponen, promueven, propician una sociedad más equitativa, justa y tolerante, son los mismos que -atendiendo a sus propias preocupaciones e intereses y devociones-, promovieron homenajes a la Legrand (proyecto impulsado por Santiago De Estrada y Diego Santilli), a Cacho Castaña (Lidia Saya y Daniel Amoroso) y, próximamente, a Gerardo Sofovich* (Avelino Tamargo), entre tantos otros.
Y claro, aplauso, medalla y beso a Enzo Pagani (PRO) -¡qué jugador!-, quien usa su condición de legislador votado por el pueblo, para instalar el "día del piropo". Casi en el mismo nivel que la ex legisladora kirchnerista Inés Urdapilleta (hoy funcionaria PRO en el Teatro Colón) que impulsó a la milanesa a la napolitana como hecho cultural.
Y sí, por tus hechos te conoceré.
*El Acto de homenaje iba ser realizado el 12 de julio, pero se postergó. (Desconocemos las razones).
Etiquetas:
bochorno,
cacho castaña,
daniel amoroso,
diego santilli,
enzo pagani,
gerardo sofovich,
homenajes,
ines urdapilleta,
lidia saya,
mirtha legrand,
pro,
raul fernandez,
santiago de estrada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

