tag:blogger.com,1999:blog-6071768732882875864.post6040539367455129126..comments2022-11-15T07:56:04.619-03:00Comments on ¡Dame tu palabra!: Olmedo: A todos nos vuelve locos con su campera amarillaA.C.Sanínhttp://www.blogger.com/profile/14699858283187047281noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6071768732882875864.post-45345582694133264762010-07-16T13:56:34.221-03:002010-07-16T13:56:34.221-03:00Sí, Sujeto, se la bancó con mucha dignidad, pero a...Sí, Sujeto, se la bancó con mucha dignidad, pero apenas la dejaban expresarse. Nadie le ponía límites al energúmeno de campera amarilla. Olmedo decía una barbaridad tras otra y Rachid parecía un sparring recibiendo golpes. Coincido con vos en que era imposible no simpatizar con ella. Un abrazo.A.C.Sanínhttps://www.blogger.com/profile/14699858283187047281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6071768732882875864.post-24831850531581718042010-07-16T08:00:05.672-03:002010-07-16T08:00:05.672-03:00Estimado:
Creo que Rachid no fue ingenua, sino más...Estimado:<br />Creo que Rachid no fue ingenua, sino más bien hizo un pequeño sacrificio y se lo bancó. Escuchando las argumentaciones eclesiásticas, cuando se hablaba de los homo eran poco menos que criaturas infernales, al punto que prácticamente había que demostrar qeu son seres humanos...<br />Desde esa óptica, estimo que Rachid se bancó estoicamente a ese energúmeno para´poner las cosas en<br />perspectiva.<br />Un AbrazoSujeto de la Historiahttp://www.enredandopalabras.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6071768732882875864.post-31739710803464775662010-07-16T01:27:15.051-03:002010-07-16T01:27:15.051-03:00Sí, Anónimo. La presencia de Rachid allí fue una m...Sí, Anónimo. La presencia de Rachid allí fue una movida muy ingenua. Se ofreció como un frontón para que durante una hora el cavernícola Olmedo bajara línea frente a una opositora indefensa. En esas condiciones es mejor no ir, me parece<br /><br />Qué cosa, no! En cada conflicto que se mediatiza aparecen estos "voceros" de la derecha, primitivos, que logran pantalla por su capacidad de agredir al otro. Tal vez, para un público informado, Olmedo es un "tiro por la culata". Pero, durante más de una hora el discuso homofóbico se floreó en pantalla, y el conductor se borraba, disfrutando del espectáculo. Un abrazo.A.C.Sanínhttps://www.blogger.com/profile/14699858283187047281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6071768732882875864.post-82423458926443954662010-07-15T18:57:29.697-03:002010-07-15T18:57:29.697-03:00Que rara esta tedencia de los sectores mas reaccio...Que rara esta tedencia de los sectores mas reaccionarios de la sociedda de poner en primer plano gente mas bien payasesca , este tipo retrogradode Olmedo me recuerda muchoa De Angelis . Como decia Julia Mengolini este tipo actuaba a favor del matrimonio igualitario .<br /><br />Un abrazoJavierhttps://www.blogger.com/profile/08950642673525476734noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6071768732882875864.post-27102904146400523002010-07-15T13:36:48.305-03:002010-07-15T13:36:48.305-03:00Si, hay que pensar mucho en las condiciones en que...Si, hay que pensar mucho en las condiciones en que se va a dar el combate en la tv actual. Vi una parte del debate y me pareció lo mismo que a vos.Anonymousnoreply@blogger.com